Translate

jueves, 4 de julio de 2013

“DIRIGIDO POR…”, JULIO-AGOSTO 2013, ya a la venta

El núm. 435 de Dirigido por…, correspondiente al período veraniego, dedica su portada a uno de los estrenos del estío, Pacific Rim (ídem, 2013), de Guillermo del Toro, cuya crítica firma Ángel Sala, autor asimismo del comentario crítico que aparece en este mismo número dedicado a Guerra Mundial Z (World War Z, 2013), de Marc Forster.
Los contenidos más extensos de este ejemplar los ocupan dos largos artículos dedicados a otros tantos y muy dispares realizadores. El primero es el estudio de Zack Snyder, escrito por Antonio José Navarro con motivo del reciente estreno de El Hombre de Acero (Man of Steel, 2013); Navarro también firma la crítica del nuevo y asimismo recientemente estrenado film de M. Night Shyamalan, After Earth (ídem, 2013). El segundo gran artículo es el dedicado a un extraordinario cineasta “clásico” muy poco abordado en nuestro país: el estudio de Albert Lewin, escrito por Quim Casas, quien también firma el comentario de la reciente edición en formatos domésticos del maravilloso film de Yasuhiro Ozu Cuentos de Tokio (Tôkyô monogatari, 1953), dentro de la sección Flashback. Otras películas objeto de extensos comentarios críticos son Antes del anochecer (Before Midnight, 2013), de Richard Linklater, dentro de un artículo que analiza toda la “trilogía Antes del…”, obra de Tonio L. Alarcón, y que se complementa con una entrevista con Linklater; El hipnotista (Hypnotisören, 2012), de Lasse Hallström, que comenta Israel Paredes Badía; La mejor oferta (La migliore offerta, 2013), de Giuseppe Tornatore, analizada por Anna Petrus; y Expediente Warren (The Conjuring, 2013), de James Wan, escrita por Roberto Alcover Oti, quien también firma una crónica de la primera edición del festival de cine fantástico Nocturna (Madrid) dentro de la sección Travelling. A todo ello hay que añadir la semblanza dedicada a Elías Querejeta que ofrecen Ramon Freixas y Joan Bassa con motivo del fallecimiento de este ilustre productor español; y la que le dedica Christian Aguilera al malogrado Ray Harryhausen dentro de la sección Paralelismos. Las secciones Pantalla Digital, de José María Latorre, Banda Sonora, de Joan Padrol, Críticas y En busca del cine perdido, dedicada a Manicomio (1954), de Fernando Fernán-Gómez y Luis M. Delgado, a cargo de Ramon Freixas en solitario, se añaden a los contenidos de este número.
Este mes he escrito, dentro de la sección Televisión, el comentario de la primera temporada de la magnífica serie Hannibal (ídem, 2013- ): “La primera de las muy agradables sorpresas que depara “Hannibal”, la serie, es que, pese a figurar como «basada en los personajes de “El dragón rojo”, de Thomas Harris», no es una nueva versión del libro ni un mero “exploit” de los largometrajes para el cine ya existentes, sino una profunda relectura de los personajes creados por Harris en su primera novela del ciclo Lecter –además de este último, el agente Will Graham y el inspector del FBI Jack Crawford–, de lo cual resulta una producción serial excelente y dotada de una llamativa personalidad propia”.
Firmo, asimismo, la crítica del film de animación de Dan Scanlon Monstruos University (Monsters University, 2013), secuela de Monstruos, S.A. (Monsters, Inc., 2001) que, aun siendo inferior a la primera entrega, tiene los suficientes alicientes como para merecer la atención de los cinéfilos.

Libros Dirigido Por…: http://tienda.dirigidopor.com/
Facebook “Dirigido por…”: www.facebook.com/#!/dirigidopor
Facebook “Imágenes de Actualidad”: www.facebook.com/imagenesdeactualidad
E-mail redacción: redaccion@dirigidopor.com
E-mail pedidos libros, números atrasados y suscripciones: suscripciones@dirigidopor.com

martes, 2 de julio de 2013

Proceso de “fantasmación”: “AFTER EARTH”, de M. NIGHT SHYAMALAN



[ADVERTENCIA: EN EL PRESENTE ARTÍCULO SE REVELAN IMPORTANTES DETALLES DE LA TRAMA DE ESTE FILM.] Llama la atención que, en las primeras secuencias de After Earth (ídem, 2013), se nos describa un “mundo futuro” con tan escaso énfasis que uno no puede menos que llegar la conclusión, a la vista de dicha presentación y en virtud del tono de las imágenes, que el componente futurista del relato tiene más bien escasa importancia y un relativo peso específico dentro del mismo, más allá de la presencia, casi anecdótica o meramente circunstancial, de “maquinitas” como un traje de seguridad que va cambiando de color en función del grado de peligro que experimenta la persona que lo lleva puesto, una especie de pastillas que contienen algo así como oxígeno enriquecido para poder respirar durante horas en una atmósfera adversa a los humanos, o una sofisticada arma blanca consistente en una barra cuyos dos extremos pueden desenvainar espadas, cuchillos o lanzas de hasta veinte tipos diferentes (sic). En definitiva, más que un relato inscrito en el género de la ciencia ficción futurista, After Earth es un relato de aventuras en el que la ciencia ficción es un mero telón de fondo que, en un momento dado, podría haber sido substituido por una ambientación desarrollada en nuestros días y sin necesidad alguna de movernos de nuestro planeta. Contribuye a ello el hecho de que parece ser que el proyecto parte de un argumento del actor y también productor del film Will Smith basado a su vez en un suceso real —la historia de un padre y un hijo que se perdieron yendo de excursión y tuvieron de aunar esfuerzos con tal de sobrevivir—, convertido en guión por Gary Whitta y, finalmente, puesto en manos del realizador y también coguionista M. Night Shyamalan, en el que es su primer trabajo de encargo tras haber estado durante años siendo uno de los cineastas más cotizados del Hollywood moderno —El sexto sentido (The Sixth Sense, 1999), El protegido (Unbreakable, 2000), Señales (Sings, 2002), El bosque (The Village, 2004)— y haberse convertido, de un tiempo a esta parte, en uno de los directores hollywoodienses más discutidos de estos últimos tiempos gracias a la mala recepción crítica y/o comercial de sus últimos trabajos tras las cámaras: La joven del agua (Lady in the Water, 2006), El incidente (The Happening, 2008) y Airbender, el último guerrero (The Last Airbender, 2010).


Dejando aparte que, al menos para mí, esa controversia que viene acompañando últimamente a Shyamalan no tiene el menor interés en sí misma considerada (ningún realizador es mejor o peor por el mero hecho de que “guste” o “no guste” a la mayoría), y que no tengo porqué aceptar ninguna opinión mayoritaria al respecto si considero que no está debidamente razonada (respetarla, sí, pero no aceptarla), y volviendo a After Earth, reitero que me resulta chocante el escaso énfasis que, en aquellas primeras secuencias, se hace con respecto al contexto futurista de la trama. Nos hallamos en el planeta Nova Prime, mundo colonizado por la raza humana tras haber abandonado el viejo planeta Tierra hace ya mil años como consecuencia del agotamiento de sus recursos naturales tras siglos y siglos de indiscriminada e irrespetuosa explotación de los mismos. En un prólogo explicativo, hay que reconocerlo, harto convencional, se nos informa de que el estamento militar formado por los Rangers se hizo cargo del exilio de la humanidad a Nova Prime; también, que los primeros colonizadores del nuevo planeta sufrieron el ataque de los ursa, seres monstruosos que a pesar de su ceguera se guían por las feromonas que desprende el cuerpo de una persona que tiene (lógicamente) miedo ante su aterradora presencia, y que tan solo un hombre, el general Cypher Raige (Will Smith), logró comprender y dominar la técnica que permitió acabar con la práctica totalidad de los ursa: lo que se conoce como “fantasmación”, esto es, el control sobre el propio miedo, que convierte a las personas en indetectables para los ursa y permite acabar con ellos con mayor facilidad. A falta de conocer exactamente cuál habrá sido la contribución al guión de los ya mencionados Smith (acreditado como autor del argumento) y Whitta (firmante del primer guión, luego retocado por Shyamalan), no me extrañaría que esta idea de los monstruos que se guían por el miedo, y que la única protección frente a los mismos consista en reprimir ese sentimiento de temor, fuese de la cosecha de su director, y más teniendo en cuenta que el miedo y el control del mismo es una idea que subyace, de un modo u otro, en la mayoría de sus películas.


Pero, como digo, y una vez rebasado ese prólogo formulario, por más que tenga la virtud de ponernos mínimamente en antecedentes, llama la atención la frialdad, el exceso de rigidez incluso, con que está descrito el modo de vida de la sociedad humana en Nova Prime, hasta el punto de que resulta razonable pensar que ese tono es deliberado. Tras una secuencia que dibuja el individualismo y la arrogancia de Kitai Raige (Jaden Smith), el hijo de Cypher, capaz de desobedecer una orden de su instructor y salirse por pura vanidad personal de una fila de aspirantes a pertenecer a los Rangers que corren por el desierto, tanto la siguiente escena, en la que el instructor jefe de Kitai, el comandante Velan (Glenn Morshover), le informa de que, a pesar de sus excelentes calificaciones académicas, su comportamiento en el entrenamiento físico le descalifica para formar parte de los Rangers, como las siguientes, que describen la vida cotidiana de Cypher y Kitai en su hogar, acompañados de la esposa del primero y madre del segundo, Faia (Sophie Okonedo), hacen gala, como digo, de una rigidez formal —el ritmo lento del plano/contraplano, la relativa desnudez de los escenarios futuristas, la “suavidad” de la partitura del siempre interesante James Newton Howard— que se ajusta bien al dibujo de la tirantez de las malas relaciones entre padre e hijo, tópicamente planteadas, es verdad, pero cuyo carácter convencional se diluye en el contexto de una atmósfera un tanto enrarecida. Incluso si no fuera porque Shyamalan cierra la secuencia en el hogar de los protagonistas con un movimiento de cámara a través de una ventana, abriendo el plano hasta descubrirnos el edificio “futurista” donde está situada su vivienda, casi habríamos olvidado que nos hallamos en otro planeta y en el mundo del mañana: este plano viene a ser una especie de recordatorio. En todo momento se tiene la sensación, pues, de que a Shyamalan le importa más bien poco la mencionada ambientación futurista y el insípido enfrentamiento generacional entre, por un lado, un militar con un exagerado sentido de la disciplina castrense pero que, en el fondo, se preocupa por su hijo aunque trate de disimularlo tras una apariencia de severidad, como si fuera un oficial de caballería  a lo John Ford, pero, cierto, mucho más esquemático (en un momento determinado, se insinúa una comparación con el obcecado capitán Ahab de Herman Melville); y por otro, un adolescente que arrastra un trauma de infancia —a los nueve años, presenció la muerte de su hermana mayor Senshi (Zoë Isabella Kravitz) a manos de un ursa—, que le ha convertido en lo que es: un chico con cualidades pero desnortado. Todo ello parece la base destinada a contentar a Will Smith, estrella y productor del film, y a su hijo Jaden, estrella en potencia gracias al nepotismo de su progenitor, y se nota.


No resulta de extrañar, en este sentido, que el interés algo apagado de After Earth en esas primeras escenas se eleva a partir del momento en que el relato entra en materia cuando el joven Kitai acompaña a su padre en un viaje espacial de rutina que, por culpa de una inoportuna lluvia de meteoritos, desemboca en un catastrófico aterrizaje forzoso en el planeta Tierra, convertido ahora en un espacio de exuberante vegetación tras un milenio de recuperación ecológica, pero también en un lugar peligroso para cualquier persona no habituada a moverse en él; como poco más o menos sentencia Cypher, la Tierra está poblada ahora por “todo tipo de criaturas diseñadas para matar seres humanos”. Es esta una de las ideas más interesantes de la película, por más que no se acabe de sacarle todo el provecho posible: que la Tierra del futuro se haya convertido en un mundo hostil para los seres humanos que casi acabaron con ella explotando desmesuradamente su medio ambiente, y ahora, en venganza, nuestro recuperado antiguo planeta se haya asegurado de que ningún humano sea capaz de sobrevivir en él durante mucho tiempo; de hecho, tiene cierta gracia algo en lo cual se insiste a lo largo de la trama, la necesidad de que Kitai inhale unas cápsulas de aire cada cierto período de horas, lo cual, además de servir de mecanismo para introducir suspense en la trama (el joven dispone de una reserva muy limitada de cargas de aire antes de llegar a su destino), señala irónicamente la posibilidad de que el aire de esa Tierra del mañana sea excesivamente puro para una raza humana acostumbrada a respirar pestilencia…


Es verdad que, llegados a este punto, las deficiencias del guión alcanzan su punto culminante, pues se nota demasiado que hasta aquí todo su planteamiento se ha visto reducido a una mecánica sucesión de hechos improbables destinados a dejar a padre e hijo en soledad: la casual lluvia de meteoritos; el casual “salto” en el espacio que conduce a la nave al planeta Tierra; el aterrizaje forzoso en el que, casualmente, mueren todos los tripulantes de la nave excepto Cypher y Kitai; o el hecho, ¡también casual!, de que la nave transportara a un ursa, ahora liberado y a sus anchas por la selva, para obligar a poner a prueba el valor del joven Kitai. A ello hay que añadir la poco entusiasmante labor interpretativa de los Smith, padre e hijo: Will Smith me parece un buen actor dramático (siempre lo he encontrado preferible a cuando hace comedia), pero en esta ocasión carga en exceso las tintas sobre su caracterización de militar-duro-pero-de-corazón-de-oro, y si bien no le faltan momentos afortunados, la mayor parte del tiempo se tiene la sensación de que confunde la rigidez del personaje con el haberse tragado un palo; en cuanto a Jaden Smith, su inmadurez interpretativa es manifiesta, y a duras penas consigue transmitir alguna de las emociones que experimenta su personaje, con la excepción de su esforzada aunque insuficiente performance en la escena, al pie del acantilado, cuando en medio de lágrimas le reprocha a su padre que siga considerándole un cobarde. Pero, a pesar de todo eso, y de que en sus líneas generales After Earth es una película insatisfactoria, no es menos cierto que hay momentos en los cuales la labor de puesta en escena logra mejorar muchos aspectos de esa trama al borde del ridículo.


Haciendo gala de una notable convicción visual, inusitada teniendo en cuenta que está al servicio de algo que roza el más absoluto de los vacíos —convicción que se daba incluso en ciertos instantes de su peor y más formulario trabajo, el justamente vilipendiado (este sí) Airbender, el último guerrero—, no es sino gracias a la planificación de Shyamalan que After Earth empieza a dar señales de vida. Señalo, en primer lugar, el logrado suspense de la escena en la que, desobedeciendo a su padre y las indicaciones de peligro de la cabina de carga de la nave espacial, Kitai intenta acercarse al enorme recipiente rocoso que mantiene prisionero a un ursa vivo; la planificación —que recuerda vagamente a la celebrada escena del cuchillo y la mano del alienígena bajo la puerta de la cocina de Señales— logra expresar una notable sensación de peligro sin que, en realidad, ocurra nada. Más tarde, tras el accidente de la nave y el planteamiento de la situación principal —Cypher, inmovilizado al tener las dos piernas rotas, envía a Kitai, siguiéndolo a distancia por medio de cámaras y radares, para que active una señal de emergencia que se encuentra en la otra mitad de la nave que ha caído cien kilómetros más allá de donde se encuentran—, la planificación pierde esa severidad formal de las primeras escenas en Nova Prime (como digo, quizá deliberada) y demuestra un notable sentido de la fisicidad. Apunto, por ejemplo, y poco después de que Kitai recobre el conocimiento entre los restos de la nave, ese inquietante plano de la cortina de plástico que se abre y cierra automáticamente, convirtiéndose de este modo en la frágil frontera que separa a Kitai de la inmadurez a la entrada en la vida adulta: un simple plástico es toda la frontera ante una aventura mortal en un planeta de atmósfera irrespirable. Shyamalan aprovecha muy bien los paisajes selváticos donde transcurre el resto del film hasta el final, tanto da que sean escenarios naturales de Costa Rica, escenarios creados mediante CGI o una combinación de ambas cosas, de tal manera que la aventura de Kitai y su recorrido a través de esa jungla llena de peligros adquiere una convicción hasta ahora inexistente: rocas, árboles, hierba, ríos y cataratas se sienten como tales, y atravesarlos entraña fatigas y dificultades (por más que las mismas, cierto es, no siempre se reflejen adecuadamente en el rostro impasible de Jaden Smith).


La presencia de los animales que acechan al joven protagonista tiene un gran peso específico: la enorme araña que se encarama a la mano de Kitai apenas empieza a trepar por una ladera; el ataque de los babuinos, excelentemente filmado; la pelea de Kitai y el águila en el nido de esta última contra los tigres de dientes de sable en defensa de los polluelos, asimismo muy bien rodada; en particular, ese bello momento en el cual, sorprendido por una de las rápidas y mortales heladas que ahora cubren esta Tierra del futuro, Kitai salva in extremis la vida gracias precisamente a esa misma águila, en una secuencia cuya fuerza se deriva, asimismo, de la brillantez de la planificación: primero vemos a Kitai desplomándose, aterido, en el suelo; a continuación, Shyamalan inserta un extraño plano subjetivo en cámara móvil desde el punto de vista del chico, como si “algo” o “alguien” estuviese tirando de él, arrastrándolo entre la hierba; luego, funde a negro; al cabo de unas horas (elipsis), Kitai recobra el conocimiento, a salvo del frío en un refugio natural; al salir, descubre lo ocurrido: el plano medio del chico con la parte inferior del encuadre cubierta por una masa informe, y a continuación, el plano general en ligero semipicado de Kitai mirando el cuerpo sin vida del águila (esa masa sin forma), hacen gala de un buen sentido de la expectativa.


Es una pena que Shyamalan estropee alguna que otra buena idea visual a base de subrayarla demasiado. Caso, por ejemplo, del momento en que Kitai rememora, en flashback, la muerte de su hermana Senshi entre las fauces de un ursa, mientras ella intentaba distraer al animal tras esconder a su hermano pequeño bajo una especie de tapa de cristal que impide que la criatura capte el miedo del niño: la planificación vuelve a ser de lo más sugerente —el plano general que muestra, a la izquierda del encuadre, al niño en su acristalado cubículo, mientras que, a la derecha del mismo, Senshi es atacada por el ursa; el contraplano del aterrorizado Kitai niño bajo esa misma tapa de cristal, filmado de tal manera que en la superficie de la misma se refleja el ataque del ursa contra la hermana—, pero el hecho de que se insista demasiado en este recuerdo traumático hace que esos bonitos encuadres se repitan y pierdan efectividad. Otro tanto puede afirmarse de esa escena —una de las pocas en las que la película juega con la iconografía heredada del cine de terror— en la que, en sueños, Kitai cree ver y hablar con su difunta hermana, ensoñación que se cierra de manera pesadillesca con el contraplano del rostro de Senshi cubierto de sangre. Similar impresión a la del flashback de la muerte de Senshi la suscita el momento culminante del relato, la pelea de Kitai contra el ursa, cuyo planteamiento y arranque inicial es excelente —los planos en el interior de la cueva, con ese detalle de una especie de serpiente que se arroja sobre un roedor a la luz de la linterna de Kitai; la persecución del chico por el ursa dentro de los estrechos recovecos de la caverna; la caída en el agua…—, pero cuya conclusión en lo alto de la montaña, con Kitai llevando a cabo la finalmente entendida y asimilada “fantasmación” que le hará invisible a los sentidos del monstruo antes de acabar con él, está correctamente filmada mas entra ya dentro de los estándares habituales de este tipo de secuencias. Finalmente, Kitai se habrá ganado el respeto de su padre, quien tras el rescate e incluso malherido pide a sus enfermeros que le pongan en pie para que pueda efectuar el saludo militar al muchacho, y este podrá, por fin, abrazarle. Ambigua conclusión de este proceso de “fantasmación” que, como apuntaba hace poco Jordi Costa, vendría a ser una simbólica manifestación del miedo del propio Shyamalan a acercarse al “monstruo” de la superproducción hollywoodiense, siempre dispuesto a “devorar” personalidades como la suya.


[Nota final: After Earth tiene todas las trazas de haber sido montada y remontada: un par de escenas que aparecen en los tráilers —el momento en que, durante el entrenamiento de los Rangers por la montaña, Kitai se burla de un compañero tocándole la cabeza en plena escalada; y, ya en la Tierra, la escena en la que una manada de algo parecido a cebras pasa muy cerca del muchacho sobre un arroyo— no aparecen en el film, por lo demás, tampoco muy largo (100 minutos); a ello hay que añadir la desaparición de las escenas en las que intervenía la actriz Isabelle Furhman (véase que su nombre aparece en el póster, probablemente preliminar, que encabeza estas líneas), lo cual permite sospechar que quizá el primer montaje era más extenso del que ha acabado estrenándose en cines. También es verdad que, en muchas ocasiones, los tráilers aprovechan planos descartados del montaje definitivo. El tiempo lo dirá.]

          

viernes, 28 de junio de 2013

Viaje a Grecia: “ANTES DEL ANOCHECER”, de RICHARD LINKLATER



[ADVERTENCIA: EN EL PRESENTE ARTÍCULO SE REVELAN IMPORTANTES DETALLES DE LA TRAMA DE ESTE FILM.] En 1995 el realizador norteamericano Richard Linklater estrenaba Antes del amanecer (Before Sunrise), película que nos mostraba el romance entre Jesse (Ethan Hawke), un estudiante norteamericano, y Celine (Julie Delpy), una joven francesa, tras conocerse casualmente en un tren y recalar durante unas horas en Viena. Nueve años después, Linklater y los mismos actores volvían a encontrarse en Antes del atardecer (Before Sunset, 2004), glosando precisamente el reencuentro asimismo casual de unos treintañeros Jesse y Celine en París, donde ambos se ponían al día el uno al otro de las vicisitudes vividas en esa última década, incluyendo el matrimonio fallido de Jesse, del cual había nacido un hijo. Precisamente Antes del anochecer (Before Midnight, 2013) arranca, otros nueve años más tarde, mostrándonos a un Jesse de cuarenta años despidiéndose de su hijo de 13 Hank (Seamus Davey-Fitzpatrick) en el aeropuerto de la localidad griega en cuyas inmediaciones el chico acaba de disfrutar de su parte de vacaciones de verano en compañía de su padre (su custodia legal sigue en manos de su madre), así como de la de la actual pareja de Jesse, que no es otra que Celine (una vez consolidado el lazo afectivo que se intuía se iba a consumar en la abierta escena final de Antes del atardecer), y sus hermanastras, las gemelas Ella y Nina (Jennifer y Charlotte Prior), fruto de la relación de Jesse y Celine. Por tanto, Antes del anochecer sorprende a los protagonistas de Antes del amanecer y Antes del atardecer veraneando con sus hijas en la casa de Patrick, un viejo escritor griego que les ha invitado porque admira la obra literaria de Jesse, papel que corre a cargo del veterano director de fotografía Walter Lassally.


No es esta la única referencia cinematográfica indirecta que hallamos en esta película: en el papel de Ariadni, otra de las amistades de Patrick que veranea en su casa junto al mar acompañada de su marido Stefanos (Panos Koronis), descubrimos a la realizadora Athina Rachel Tsangari, firmante de Attenberg (2010), uno de los buques insignia del nuevo cine griego; por si fuera poco, interpretando a la joven Anna, la cual también disfruta del verano en el mismo lugar con su novio Achilleas (Yiannis Papadopoulos), está Ariane Labed, protagonista de Attenberg y Alps (ídem, 2011), esta última de Giorgos Lanthimos, el mismo director de otro moderno y reputado título heleno, Canino (Kynodontas, 2009). Pero hay otra referencia, que planea suavemente en el primer tercio del metraje y que se hace más o menos explícita a través de una línea de diálogo: la que se formula a Te querré siempre (Viaggio in Italia, 1954), la mejor y más bella película de Roberto Rossellini. Llegados a este punto, podría parecer por tanto que Antes del anochecer es el enésimo artefacto posmoderno o, como decía hace poco Quim Casas a propósito de El gran Gatsby, de Baz Luhrmann —Dirigido por…, núm. 424 (junio 2013)—, (re)posmoderno, en particular si comenzamos a considerar que la posmodernidad, denominación actual para un fenómeno ya añejo, empezó con el Godard de Al final de la escapada (À bout de souffle, 1960) y por tanto, dado el tiempo transcurrido, ya ha dejado de ser posmodernidad, por más que el término acabara poniéndose de moda a raíz sobre todo del éxito de Quentin Tarantino. Disquisiciones de este tipo aparte, Antes del anochecer no es un film que haga del guiño cinematográfico su razón de ser. Por no hacer, ni siquiera depende en exceso de Antes del amanecer y Antes del atardecer, por mas que no resulte descabellado ver el conjunto, más que como la típica (y tópica) “trilogía”, como una misma película de casi seis horas, dada la admirable fluidez, maduración y coherencia que desprende dicho conjunto. Eso no quiere decir que nos hallemos ante una obra fresca y original a nivel estrictamente temático, habida cuenta de que el cine está lleno de historias de parejas que sufren el desgaste de su amor como consecuencia del paso del tiempo tal y como ocurre en Antes del anochecer, empezando por la misma Te querré siempre y acabando, por citar ejemplos cogidos al vuelo, con Dos en la carretera (Two for the Road, 1967, Stanley Donen) o Con los ojos cerrados (The Happy Ending, 1969, Richard Brooks).


A pesar de ello, si una virtud tiene Antes del anochecer (y tiene muchas otras) es que no pretende ni mucho menos ser “original” (acabamos de ver que no lo es), sino que más bien busca erigirse en una especie de homenaje a la tradición cultural que la precede y respalda. No es ninguna casualidad, en este sentido, que la acción transcurra en Grecia, la cuna de la civilización occidental, como tampoco lo es que este hecho se haga explícito en algunos diálogos, en particular la referencia verbal que efectúa Jesse en relación a Eurípides, en cuanto padre de la dramaturgia clásica. Pero Antes del anochecer tampoco pretende ser un artefacto enciclopédico a lo Peter Greenaway, dado que toda sus referencias culturales en muchas ocasiones están colocadas en primer término del relato pero sin que sean el auténtico objetivo del mismo. Es el caso, por ejemplo, de la secuencia en la que Jesse conversa con Patrick y Achilleas sobre la trama y el contenido de la nueva novela que está preparando, o en particular, la espléndida de la comida de Jesse y Celine en la mesa presidida por Patrick alrededor de la cual se sientan todos sus invitados, donde la conversación empieza girando en torno a temas culturales, para no tardar en derivar hacia las relaciones amorosas —todos los personajes presentes en la secuencia representan, de un modo u otro, los distintos estadios del amor: la juventud, la madurez, la vejez, la viudedad…—, y como no podía ser de otra manera, aquello que le pone fin a todo: la muerte. Llegados a este punto resulta relativamente fácil pensar en Eric Rohmer, Woody Allen o, si me apuran, Ingmar Bergman, pero Linklater tampoco pretende emparejarse con estos cineastas, por más que haya en sus métodos de trabajo cierto grado de proximidad.


Un detalle de puesta en escena que resume muy bien las intenciones y los resultados de este excelente film —el mejor de la “trilogía Antes del…” y el mejor de su irregular pero casi siempre interesante realizador— es el que se produce prácticamente en mitad de la no menos magnífica secuencia en la que, inmediatamente después de haber dejado a Hank en el aeropuerto, Jesse y Celine regresan en coche a la casa de Patrick: Linklater resuelve la conversación de los protagonistas dentro del vehículo, mientras sus niñas duermen en el asiento trasero, en virtud de dos excelentes planos medios de larga duración con la cámara colocada sobre la capota del mismo y enfocando directamente al parabrisas delantero. Acabo de mencionar que son dos planos cuando, en puridad de conceptos, son (o parecen) uno solo, a modo de largo plano-secuencia de casi 15 minutos de duración, que en un momento dado “se parte” en dos en virtud del detalle al que quiero referirme. En medio de su conversación, el coche de Jesse y Celine pasa muy cerca de una antiguas ruinas; entonces, Linklater “rompe” ese plano largo para insertar un breve plano de esas ruinas, desde el punto de vista de los ocupantes del vehículo; a renglón seguido, Jesse y Celine se lamentan por no haber aparcado cerca de esas ruinas para que las niñas pudiesen verlas, diciéndose cosas como “es cultura” o “somos unos padres horribles”. Puede verse en ello una simbólica síntesis del trasfondo de la película, entendida como crónica de unos seres humanos que son lo que son, sienten lo que sienten y viven lo que viven tanto por aquello que han aprendido y experimentado por sí mismos como por el hecho de ser los últimos receptores de una cultura que por ahora termina en ellos. Es más: ese inserto de las ruinas, colocado rápidamente en medio de un plano-secuencia (o si se prefiere, en medio de dos planos largos), puede interpretarse a modo de sutil llamada de atención sobre el papel que juega la cultura en el momento actual, convertida literalmente en algo que o bien se aprecia de pasada, o bien se deja de lado por culpa de la así llamada “velocidad de la vida moderna”, y no creo que haga falta citar de nuevo a Zygmunt Bauman.


Desde cierto punto de vista íntimamente relacionado con lo que acabamos de explicar, puede verse en el desarrollo posterior de los acontecimientos una compleja digresión sobre los mecanismos de representación de los sentimientos humanos en conflicto, es decir, a partir de que Jesse y Celine dan un paseo en solitario hasta el pueblo, en el cual la visita a una antiquísima capilla de frescos medio borrados vuelve a evocar la atmósfera melancólica de Te querré siempre —la misma que, acaso casualmente, evoca Olivier Assayas, en la escena de la visita a las ruinas de Pompeya de su también recientemente estrenada Después de mayo (Après mai, 2012)—, y sobre todo el momento culminante del relato, el “fin de semana romántico” también a solas de los protagonistas en un hotel, invitados por Ariadni y Achilleas, que deriva en una amarga discusión sobre su relación de pareja: las escenas del dormitorio pueden verse, fácilmente, como una variante corregida y perfeccionada de las desarrolladas por el propio Linklater en el motel que centraba la acción principal de Tape (2001). Hemos mencionado que Linklater pone en boca de Jesse a Eurípides; en cierto sentido, esto último, unido a la referencia a la asimismo citada película de Rossellini y al paisaje griego, entendido a su vez y de manera amplia como “paisaje cultural”, dota a Antes del anochecer de un soterrado carácter de representación de una especie de “drama universal” en el que Jesse y Celine no son sino las últimas piezas, los últimos sedimentos, de algo que viene “representándose” desde el inicio de los tiempos (unos tiempos que, según la convención que aquí se maneja con conciencia de serlo, arrancaron simbólicamente en la Grecia Clásica), y que primero el teatro (Eurípides) y ahora el cine reinterpretan una y otra vez en virtud de esa herencia cultural a la que la recurrencia ha acabado convirtiendo en algo parecido a un rito.


Resulta muy significativo de esto último que, en la última secuencia, tan abierta como la que cerraba Antes del atardecer, Jesse lleve a cabo un conato de (re)aproximación y recuperación del amor de Celine por medio de una especie de “representación teatral” (esa invención de Jesse, diciéndole a Celine que es un emisario venido del futuro que viene a advertirle que esa noche va a disfrutar del mejor sexo que haya tenido nunca con el hombre al que, pese a todo, ama y que, también a pesar de todo, la ama); asimismo es muy significativo que Antes del anochecer se cierre con ese bello travelling en retroceso que abandona a Jesse y Celine en la terraza del puerto mezclándolos así con el resto de parejas sentadas esa noche en la misma terraza, cada una de ellas con una historia en potencia que forma parte de ese drama universal o “cósmico” al que nos hemos referido líneas arriba; un movimiento de cámara que, conscientemente o no, evoca el carácter integrador del travelling en retroceso y con apertura de campo que concluía la extraordinaria ...Y el mundo marcha (The Crowd, 1928), de otro cineasta norteamericano con sentido de la universalidad, King Vidor.

jueves, 27 de junio de 2013

Forastero en tierra extraña: “EL HOMBRE DE ACERO”, de ZACK SNYDER



[ADVERTENCIA: EN EL PRESENTE ARTÍCULO SE REVELAN IMPORTANTES DETALLES DE LA TRAMA DE ESTE FILM.] Mal que les pese a sus principales responsables, los guionistas y coproductores Christopher Nolan y David S. Goyer y el realizador Zack Snyder, el arranque de El Hombre de Acero (Man of Steel, 2013) no puede ser más convencional, en el contexto de lo que la película es: otra adaptación del célebre personaje del cómic creado por Jerry Siegel y Joe Shuster. Ese arranque consiste en un nuevo y breve paseo (demasiado breve) por el planeta Krypton, sorprendido en un momento particularmente conflictivo: la guerra civil emprendida por el general Zod (Michael Shannon) contra los más altos mandatarios del planeta, con el propósito, característico de todos los fascistas, de “arreglar las cosas” según su único y exclusivo criterio. Es en este contexto donde el científico kryptoniano Jor-El (Russell Crowe) y su esposa Lara (la maravillosa Ayelet Zurer, que por desgracia sale poco) ponen en marcha un desesperado plan para salvar la vida de su hijo recién nacido Kal-El, conscientes de que al planeta le queda poco tiempo de existencia. La importancia de este “prólogo kryptoniano”, al parecer tan inevitable a la hora de mostrar los antecedentes del personaje de Superman como el asesinato de los padres de Bruce Wayne en el caso de Batman o el del tío Ben Parker en el de Spiderman, no reside en su resolución, tan deficiente como la de buena parte del resto del film, sino en el hecho de que sienta las bases dramáticas de toda la acción posterior: no solo proporciona la explicación de los futuros superpoderes de los que gozará el bebé Kal-El tan pronto empiece a crecer en la Tierra, su mundo de adopción, bajo los efectos, vigorizantes para la genética de un kryptoniano, de nuestro “sol amarillo” (aquí no se hace referencia alguna al “sol rojo” de Kypton), hasta que acabe convirtiéndose en el Superman que todos conocemos (ahora bajo los rasgos de Henry Cavill), sino que también apuntala los cimientos de los problemas que el futuro superhombre vivirá más adelante: primero, cuando sea consciente de que es radicalmente diferente al resto de la población de la Tierra, y más tarde, con la llegada a nuestro mundo, procedentes de la Zona Fantasma, del general Zod y su séquito de acólitos, inesperados supervivientes de la destrucción de Krypton y que en su vagabundeo de treinta años (treinta y tres, exactamente) han acabado llegando a nuestro mundo para conquistarlo.


Hasta aquí, la oferta de El Hombre de Acero no se diferencia en exceso, a nivel dramático, de la brindada en su día por el hoy muy respetado —en su época, no tanto— Superman (ídem, 1978) de Richard Donner y el hoy en día acaso menos venerado —en su época, en exceso— Superman II (ídem, 1980) de Richard Lester y Richard Donner (este último, como luego se supo, responsable de la mayor parte de su metraje), del cual recupera al personaje del general Zod (cuyos orígenes se remontan a los propios cómics de Superman, en concreto a abril de 1961, fecha de su primera aparición pública en el núm. 283 de Adventure Comics). Pero es tras ese “prólogo kryptoniano” cuando la película de Snyder empieza a marcar diferencias narrativas con sus predecesoras: apenas la cápsula que transporta al pequeño Kal-El penetra la atmósfera de nuestro mundo, la acción se “corta”, dando un salto hacia delante y mostrándonos al ya adulto Kal-El, conocido con el nombre terrestre de Clark y antes de convertirse en Superman, intentando pasar desapercibido a bordo de un barco de pesca, donde faena como uno más (incluso con exagerada torpeza: un compañero tiene que empujarle para salvarle la vida, ignorando, claro está, que la jaula metálica que se precipita encima de Clark sería incapaz de hacerle daño alguno). A partir de este momento, sobre todo en la primera mitad de sus muy largos 143 minutos de metraje, la trama se desarrolla mostrándonos por un lado las andanzas de un Clark empeñado en salvaguardar su condición de extraterrestre y deambulando por el mundo hasta encontrar una explicación sobre sus orígenes alienígenas, paralelamente a la exhibición de sus primeras pero todavía anónimas hazañas superheroicas —el rescate de unos obreros atrapados en una plataforma petrolífera en llamas; la escena en la que le “da una lección” a un pendenciero que trata de provocarle en el bar de carretera donde trabaja temporalmente como camarero (claramente inspirada en otra, mejor, de Superman II)—, la investigación llevada a cabo por la periodista del Daily Planet Lois Lane (Amy Adams) sobre su persona, y en particular, una serie de flashbacks que nos van mostrando episodios de la infancia y adolescencia de Clark (Cooper Timberline a los nueve años, Dylan Sprayberry a los trece), ilustrándonos sobre esos años de juventud vividos en Kansas junto a sus padres terrestres de adopción, Jonathan y Martha Kent (Kevin Costner y Diane Lane).


De este modo, y sobre todo en el primer tercio del relato, Nolan, Goyer y Snyder muestran las cartas de su replanteamiento (perdón: reboot) de Superman, esforzándose en marcar distancias narrativas y estéticas con el Superman de Donner y sus secuelas, entre ellas la firmada por Bryan Singer, Superman Returns (ídem, 2006). Hay que reconocer que, a nivel estrictamente narrativo, lo consiguen, y no solo por el hecho de que los mencionados flashbacks revelen el gusto de Nolan, Goyer —recuérdese su serie de televisión titulada, explícitamente, FlashForward (ídem, 2009-2010)— y también Snyder —véanse Watchmen (ídem, 2009) y Sucker Punch (ídem, 2011)— por los relatos discontinuos, sino ante el hecho, palpable, de que el clasicismo de Donner y (mal que pese) la elegancia de Singer han sido pasados por el filtro de la modernidad. Aquí es donde la película empieza a flojear. Si, como digo, la intención era marcar distancias con los films de Donner y Singer —no digamos con el firmado por Lester ya en solitario (Superman III, ídem, 1983), y con, Dios mío, el de Sidney J. Furie (Superman IV: En busca de la paz, Superman IV: The Quest for Peace, 1987)—, ese propósito se ha conseguido plenamente… pero para mal. Haciendo gala de una fealdad visual hasta la fecha inédita en él, Zack Snyder plantea su puesta en escena no solo a modo de inversión radical del lenguaje empleado por Donner y Singer, sino por el utilizado por él mismo hasta la fecha, decantándose por la cámara en mano, el zoom/reencuadre, los barridos de cámara y un montaje bastante corto, lo cual, unido a la larguísima cadena de escenas de destrucción que se adueña de la aproximadamente última hora de metraje, ha permitido establecer (fáciles) paralelismos con la labor del Michael Bay de la trilogía (pronto, cielos, tetralogía) Transformers.


El replanteamiento de Superman me parece perfecto en teoría: no hay ninguna obligación de repetir lo que ya hicieron en su día Donner y Singer (por más que les rinda homenaje a ambos insertando un plano del vuelo de Superman alrededor de la órbita terrestre que ya forma parte de la iconografía cinematográfica del personaje). No se trata, por tanto, ni de purismo ni de nostalgia, sino de la constatación de que el equipo Nolan-Goyer-Singer se ha equivocado, puesto que El Hombre de Acero, en sus líneas generales, no funciona. Ya he apuntado que el prólogo de Krypton me resulta excesivamente breve y acelerado, más que nada porque parece más preocupado en marcar esas distancias con el del Superman de Donner (la base de todos los errores del film) que en conferir espesor a una película que, en ese mismo prólogo y sin ir más lejos, “rediseña” el mundo de origen del superhéroe de una manera muy diferente a la del primer film, cierto…, pero el resultado es un híbrido nada original y poco atractivo entre las franquicias de Star Wars y Star Trek con toques a lo Dune (ídem, 1984), versión David Lynch, y carente de la más mínima densidad, más allá de la esforzadamente aportada por los actores; la fealdad de la fotografía (responsable: Amir Mokri), también marcando distancias, y de la planificación (esa penosa pelea cuerpo a cuerpo entre Jor-El y Zod), no dejan lugar a dudas de cuál será la pauta que, lamentablemente, domina la mayor parte del resto del relato. Tan pronto como la acción se traslada a nuestro planeta, el film continúa mostrándose igual de titubeante y ligeramente confuso. Los flashbacks no confieren densidad ni fuerza a la caracterización del personaje de Kal-El/ Clark/ Superman, y en el caso de que la película hubiese sido narrada de forma lineal, ergo convencional, el resultado hubiese sido el mismo; en cualquier caso, esos flashbacks se limitan a transmitir una apariencia de densidad, insisto, muy del gusto de sus autores, pero aquí en absoluto conseguida. Por ejemplo, las por algunos celebradas apariciones retrospectivas del personaje de Jonathan Kent a cargo de Kevin Costner no hacen otra cosa que entorpecer el desarrollo del relato, salpicándolo con las “ejemplares” lecciones de moral y ética que el granjero Kent trata de inculcarle a su superpoderoso hijo adoptivo para que emplee sus asombrosas cualidades en beneficio de sus semejantes: no puede evitarse la sensación de estar asistiendo a una especie de sermón. Para más inri, y como si a estas alturas todavía quedase gente en el mundo que aún no se ha dado cuenta de los evidentísimos paralelismos entre el personaje de Superman y la figura de Cristo, los responsables de El Hombre de Acero insertan una corta pero execrable escena en la que un dubitativo Clark acude a un sacerdote católico (el padre Leone: Coburn Gross) para aclarar sus dudas sobre lo que debe hacer, y aquél le contesta con el inapelable argumento de la fe… [Nota bene: No resisto la tentación de recomendar, al hilo de esta argumentación, el cuento de mi amiga Carme Tierz El martirio de San Superman, incluido en su volumen de relatos El libro de los milagros. Siete cuentos irreverentes (Jekyll & Jill. Zaragoza, 2012), donde se ironiza con algo asimismo apuntado en El Hombre de Acero: la educación recibida por el superhéroe de parte de sus padres en la Tierra: “he sido criado en Kansas; no puedo ser más americano…”, afirma Superman al respecto en la película.]


Evidentemente, el problema de El Hombre de Acero reside en su irregular puesta en escena, que por sí sola destroza la mayoría de las teóricamente interesantes ideas que el film presenta con respecto a sus precedentes fílmicos, tal cual es la presentación de Superman desde el punto de vista de su condición de alguien ajeno a la Tierra, es decir, la visión del hijo predilecto de Krypton como un alienígena con dificultades para adaptarse a vivir entre los humanos. No se trata solo de que los flashbacks se hagan farragosos, en el sentido de que se limitan a apuntar pinceladas superficiales sobre la soledad del joven Kal-El y los traumáticos recuerdos que han acabado forjando su personalidad: el aguantar una paliza de uno de los grandullones de su pueblo porque sabe que, en caso contrario, podría destrozar al agresor con facilidad; la secuencia del salvamento del autobús escolar (un vehículo que, asimismo, ya aparecía en el Superman de Donner); el momento de la muerte de Jonathan Kent, sin que Clark pueda evitarlo (equivalente, asimismo, al “tanto como puedo hacer, y no pude salvarle” que pronunciaba el adolescente Clark Kent/ Jeff East tras la muerte, víctima de un ataque cardíaco, de Jonathan Kent/ Glenn Ford, en la película de Donner). La cuestión reside en que la realización de Snyder hace gala aquí de un efectismo que estropea muchas atractivas sugerencias, tal es el caso del momento, alargado hasta el ahogo, en que el pequeño Clark empieza a ver los esqueletos y los órganos de las personas que tiene a su alrededor gracias a su descontrolada visión de rayos X; o las poco trabajadas secuencias que transcurren en el interior de la nave kryptoniana en el ártico, donde Clark indaga sobre sus orígenes extraterrestres y se produce su primer encuentro con Lois Lane (bastante inverosímil incluso en el contexto de un relato inspirado en un cómic de superhéroes); por no hablar, claro está, de la forzadísima historia de amor entre ambos: su  beso final resulta aquí más “obligado” que nunca; o las nada atractivas reapariciones —vía holograma— del difunto Jor-El, que como ya ocurría en la película original parecen una mera excusa para sacar el máximo partido a la cara estrella que lo interpreta, Marlon Brando en aquel caso y Russell Crowe en esta.


Todo lo afirmado no obsta para que haya algunos aspectos positivos, en particular en relación a los intérpretes: Henry Cavill resulta un convincente Hombre de Acero, a medio camino de la caballerosidad que transmitía el llorado Christopher Reeve y la inexperiencia del Tom Welling de la serie de televisión Smallville (ídem, 2001-2011), y sabe transmitir el desamparo que siente el superhéroe ante su peculiar situación de forastero en un planeta que le resulta extraño, resultando superior al blando Brandon Routh de Superman Returns (por más que este sea el único aspecto en el cual El Hombre de Acero supera al subvalorado film del ahora no menos injustamente devaluado Bryan Singer…); Crowe, Costner, Shannon y Laurence Fishburne (como el director del Daily Planet Perry White) aportan solidez a sus personajes, beneficiándolos; lo mismo puede decirse de Amy Adams, siempre convincente a pesar de que su Lois Lane carece de relieve y personalidad propia: podría ser cualquier otra periodista de cualquier otro medio de comunicación, y funcionaría con los mismos rasgos convencionales con los cuales está dibujada. Queda para el final el comentario de las secuencias de acción, en particular las que glosan las peleas de Superman contra el general Zod y sus esbirros, primero en las calles de un pueblo (en una secuencia que, de nuevo, vendría a ser una versión corregida y aumentada de otra muy parecida de Superman II), y luego en las de Nueva York, no Metrópolis (nunca se la menciona así), provocando una cadena de destrucción en la línea de otras secuencias de batalla del cine “superheroico”, como la que constituía el clímax de la sobrevalorada pero, a pesar de todo, mejor resuelta Los Vengadores (The Avengers, 2012, Joss Whedon). Snyder hace gala de su pericia para este tipo de secuencias que, si bien excesivamente largas, me parecen, dentro de lo malo que resulta su carácter repetitivo, lo más consecuente y coherente de un film que, antes de llegar a ese punto, ha fracasado previamente a la hora de conferir relieve a sus personajes y atractivo a lo que desarrolla. La acción es lo único que le queda para que, por paradójico que suene, el desastre no sea absoluto.

   

martes, 25 de junio de 2013

“IMÁGENES DE ACTUALIDAD”, JULIO-AGOSTO 2013, ya a la venta

Imágenes de Actualidad llega a su núm. 337, ofreciendo su tradicional número bimestral de verano, destacando en su portada uno de los estrenos más esperados del estío: Guerra Mundial Z (World War Z, 2013), de Marc Forster.
No es, ni mucho menos, el único título hollywoodiense de gran espectáculo que veremos de aquí al mes de septiembre: al mismo hay que añadir otros alrededor de los cuales se ha ido creando una gran expectación, tal es el caso de Pacific Rim (ídem, 2013), de Guillermo del Toro; Elysium (ídem, 2013), de Neill Blomkamp; El Llanero Solitario (The Lone Ranger, 2013), de Gore Verbinski, cuyo reportaje se complementa con una entrevista a su principal protagonista, Johnny Depp; Lobezno inmortal (The Wolverine, 2013), de James Mangold; y el más inminente Star Trek: En la oscuridad (Star Trek Into Darkness, 2013), de J.J. Abrams, acompañado a su vez de una entrevista con el cada vez más reputado intérprete del villano de la función, Benedict Cumberbatch. Más estrenos destacados: Expediente Warren (The Conjuring, 2013), de James Wan; Juerga hasta el fin (This Is the End, 2013), de Seth Rogen y Evan Goldberg; The Purge: La noche de las bestias (The Purge, 2013), de James DeMonaco; El hipnotista (Hypnotisören, 2012), de Lasse Hallström; Red 2 (ídem, 2013), de Dean Parisot; Antes del anochecer (Before Midnight, 2013), de Richard Linklater; The Collection (ídem, 2011), de Marcus Dunstan; y R.I.P.D. Departamento de Policía Mortal (R.I.P.D., 2013), de Robert Schwentke [la cual, justo al cierre de esta edición, anunciaba que su estreno se atrasaba hasta el mes de septiembre]. Todo ello acompañado por las secciones Primeras Fotos, dentro de la cual se incluyen avances de los films Paranoia (2013), de Robert Luketic, The Family (2013), de Luc Besson, y Machete Kills (2013), de Robert Rodriguez; Además…; Críticas; Hollywood Boulevard y Hollywood Babilonia, de Nacho González Asturias; Gran Vía y Se Rueda, de Boquerini; Ranking, de Gabriel Lerman; Stars; Él dice, ella dice; Noticias; Zona Sin Límites, de Ángel Sala; Diccionario Fantástico, del Dr. Cyclops; ¿Sabías que…?, del profesor Moriarty; Libros, de José María Latorre; y BSO y DVD & Blu-ray, de Ruiz de Villalobos.
El estreno en España, el próximo 5 de julio, de Star Trek: En la oscuridad me ha dado pie para dedicar el Cult Movie de este mes a un título de la franquicia trekkie que guarda una estrecha relación con aquélla, Star Trek II: La ira de Khan (Star Trek II: The Wrath of Khan, 1982), de Nicholas Meyer: “una de las películas preferidas de esta franquicia. A ello cabe unir que, al contrario que el primer largometraje de la misma, esta segunda peripecia fílmica del Enterprise es más modesta en todos los sentidos, no solo en el presupuestario, y se encuentra espiritualmente más cerca del concepto asimismo pequeño del original televisivo”.

Libros Dirigido Por...: http://tienda.dirigidopor.com/
Facebook “Dirigido por…”: www.facebook.com/#!/dirigidopor
Facebook “Imágenes de Actualidad”: www.facebook.com/imagenesdeactualidad
E-mail redacción: redaccion@dirigidopor.com
E-mail pedidos libros, números atrasados y suscripciones: suscripciones@dirigidopor.com

martes, 4 de junio de 2013

“DIRIGIDO POR…”, JUNIO 2013, ya a la venta

Dirigido por… alcanza su número 434 dedicando su portada a un avance del así llamado cine veraniego, cuyo estreno en España tendrá lugar el próximo 5 de julio: Star Trek: En la oscuridad (Star Trek Into Darkness, 2013), de J.J. Abrams, de quien además se publica una entrevista. Firma la crítica Ángel Sala, quien asimismo hace otro tanto con la reseña destacada de Trance (ídem, 2013), de Danny Boyle.
La segunda y última parte del dossier dedicado a Howard Hawks se lleva la mayor cantidad de páginas de este número, ofreciendo aproximaciones a su cine desde el punto de vista de su aportación a la comedia; al cine bélico, esta última escrita por Antonio José Navarro; a sus contribuciones al cine musical, a cargo de Rafel Miret; a aquellas películas en las cuales Hawks participó parcialmente en la realización o solo como productor, comentadas por Juan Carlos Vizcaíno Martínez; se habla también de la famosa “mujer hawksiana”, y lo hacen Ramon Freixas & Joan Bassa; de la influencia de Hawks en la obra de realizadores modernos, faceta que aborda Ángel Sala; y finalmente, dos artículos, sobre los temas y elementos característicos del cine de Hawks, y sobre sus films más inclasificables y/u olvidados, ambos escritos por Quim Casas. Además, como complemento de los artículos dedicados a la comedia y el bélico chez Hawks, hay una serie de antologías: La fiera de mi niña (Jordi Batlle Caminal), Luna nueva (Beatriz Martínez), Bola de fuego (Ricardo Aldarondo), Me siento rejuvenecer (Lluís Satorras), La escuadrilla del amanecer (Quim Casas), The Road to Glory (Antonio José Navarro), El sargento York (Aldo Viganò) y Air Force (Jordi Batlle Caminal).
Un segundo bloque de gran contenido lo ocupa una minuciosa crónica del Festival de Cannes 2013, firmada entre Quim Casas, Ricardo Aldarondo y Carles Matamoros. Pero también hay más cosas interesantes: un extenso comentario del film de William Friedkin Killer Joe (ídem, 2011), con motivo de su reciente edición española en formato doméstico, dentro de la sección Flashrecent; otro sobre la 3ª temporada de la famosa serie Juego de tronos (Games of Thrones, 2011- ), que rubrica Tonio L. Alarcón para la sección Televisión; y uno sobre el ciclo de películas proyectadas en la Filmoteca de la Generalitat de Catalunya con motivo de la celebración del 69º Congreso de la FIAF (Federación Internacional de Archivos Fílmicos). Completan el número las secciones Pantalla Digital, de José María Latorre, Banda Sonora, de Joan Padrol, Críticas y Cinema Bis, este mes dedicada a Thriller: En grym film (1973), de Bo Arne Vibenius, que comenta Ramon Freixas.
Mi contribución a este número de Dirigido por… se ha centrado principalmente en el extenso artículo que he escrito sobre la comedia en el cine de Howard Hawks: “Un poco como John Ford, a Howard Hawks le gustaba insertar escenas o intermedios humorísticos en no pocas de sus producciones inscritas en otros géneros, tal es el caso, para mal, de “¡Hatari!” o, para bien, de “El Dorado”. Si consideramos que, para Hawks, los géneros codificados que abordó (“western”, aventuras, policíaco/«negro», bélico, musical) solían tener un carácter instrumental, en cuanto vehículos para unas obsesiones sólidamente expuestas y reconocibles a lo largo de su filmografía, podríamos ver que la comedia, que de un modo u otro impregna el resto de géneros tocados por Hawks, era el que le daba mayor juego a nivel narrativo, no solo por ese carácter de macro-género que flota alrededor de los demás sino sobre todo porque atesora de forma intrínseca un componente anárquico que casaba perfectamente con su particular sentido del humor”.
También firmo la crítica de un magnífico film de reciente estreno sobre el cual quiero efectuar una llamada de atención, pues me temo que corre el riesgo de pasar injustamente desapercibido: 360: Juego de destinos (360, 2011), del siempre interesante Fernando Meirelles.

Libros Dirigido Por…: http://tienda.dirigidopor.com/
Facebook “Dirigido por…”: www.facebook.com/#!/dirigidopor
Facebook “Imágenes de Actualidad”: www.facebook.com/imagenesdeactualidad
E-mail redacción: redaccion@dirigidopor.com
E-mail pedidos libros, números atrasados y suscripciones: suscripciones@dirigidopor.com