tag:blogger.com,1999:blog-229846352605593022.post5586809134999873389..comments2024-03-28T04:55:33.363+01:00Comments on El Cine según TFV: El misterio de la versión reducida de “LA PUERTA DEL CIELO”, de MICHAEL CIMINOEl Cine según TFVhttp://www.blogger.com/profile/07584641351501697885noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-229846352605593022.post-83506845686632235252020-11-28T19:51:52.032+01:002020-11-28T19:51:52.032+01:00Yo también he visto la versión con "final fel...Yo también he visto la versión con "final feliz" en su estreno en Valencia en el cine Tyrisjoselluch59https://www.blogger.com/profile/12257010334041318063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-229846352605593022.post-66826163409919920772018-01-10T20:08:15.041+01:002018-01-10T20:08:15.041+01:00Tomás, te confirmo que la versión con la imagen fi...Tomás, te confirmo que la versión con la imagen final congelada es la que se estrenó en las salas de cine españolas a principios de los 80. Yo vi la película que nos ocupa, por primera vez, en Valencia, en el desaparecido cine Tyris, en versión de 144 minutos y con final de imagen congelada de los tres personajes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-229846352605593022.post-56984904716298141162016-09-17T08:34:21.045+02:002016-09-17T08:34:21.045+02:00Doy fe de ello, yo ví la película de estreno en el...Doy fe de ello, yo ví la película de estreno en el cine Lope de Vega de Madrid y recuerdo el plano congelado. Da la impresión de que intentaron buscar un "Happy end" para hacerla mas comercial. La película venía precedida de las noticias de su desastrosa carrera comercial y la vendieron como "La película de la que todo el mundo habla".Manuel Callejohttps://www.blogger.com/profile/06637947590565208894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-229846352605593022.post-65227613957695595522016-07-13T11:00:01.784+02:002016-07-13T11:00:01.784+02:00yo también doy fe de ese final, visto en el cine L...yo también doy fe de ese final, visto en el cine Los Angeles de Madrid ( qepd) a principios de los 80...en efecto, los personajes de Kristofferson y Huppert acababan felices y sonrientes en un congelado...en los primeros dvd de UA con el montaje reducido, si llegaban a matar al personaje de Ella, mientras Kristofferson la añoraba en el barco, pero de forma más reducida y sincopada que en la versión extensajavier redondonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-229846352605593022.post-71927682903328526702016-07-12T09:32:08.289+02:002016-07-12T09:32:08.289+02:00Buenos días, Asier:
Yo también consideré esa cues...Buenos días, Asier:<br /><br />Yo también consideré esa cuestión, lo de la diferencia de velocidad entre las películas proyectadas en cines en 35 mm. y las películas editadas luego en VHS, las cuales duraban menos por la mayor velocidad de estas últimas. Incluso hice el cálculo que solía hacerse entonces, es decir, coger los 149 minutos del montaje "oficialmente" corto, multiplicarlo por 25 y dividirlo por 24, lo cual da un total de 143,04 el cual, supuse en un primer momento, se correspondería con las informaciones según las cuales ese montaje reducido era de 144 minutos, entendiendo por tanto que esos 144 minutos eran la duración del film recortado una vez editado en VHS. Es decir, a pesar de tenerlo muy claro, dudé de mis recuerdos hasta el último momento. Sospecho que, efectivamente, sobre la base del montaje de 149 minutos, debieron estrenarse alrededor del mundo más de un montaje todavía más reducido. Un caos.<br /><br />Saludos.El Cine según TFVhttps://www.blogger.com/profile/07584641351501697885noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-229846352605593022.post-42715272853628045552016-07-11T23:18:18.949+02:002016-07-11T23:18:18.949+02:00También es posible que el lío con las duraciones (...También es posible que el lío con las duraciones (al menos en las que parece que difieren en 5 minutos) se deba a que no duraban lo mismo las películas proyectadas en celuloide que emitidas en televisión o vistas en los añejos vhs. En este último caso iban 25 fotogramas por segundo en vez de los 24 del celuloide. Recuerdo perfectamente que las duraciones de las películas nunca coincidían cuando las veía en formato doméstico, que siempre duraban algo menos (cuanto mayor era la duración mayor era el decalage). De todas maneras parece claro por lo que dices que había dos versiones cortas de La puerta del cielo.muy interesante post. Asierhttps://www.blogger.com/profile/02029291158660926142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-229846352605593022.post-85454388979826397022016-07-11T20:17:26.881+02:002016-07-11T20:17:26.881+02:00No Tomás, no es fruto de su recuerdo distorsionado...No Tomás, no es fruto de su recuerdo distorsionado. Yo vi por vez primera el filme en un pase televisivo, corría 1995 y en Telecinco se celebraba el centenario con un ciclo de clásicos modernos. El final era ese, la imagen congelada de los tres. Un final abierto, esperanzado, lógico si tenemos en cuenta que se buscaba potenciar la vena comercial de la cinta de Cimino. he de confesar, que ninguno de los finales me satisface plenamente. La abrupta aparición de los supervivientes de la Asociación, saliendo de la nada, resulta un tanto forzada, casi inverosímil. ¿A qué tanta saña? Ya han vencido. Funciona mejor si lo vemos como un sueño de James.Una pesadilla. Tiene el tempo de las pesadillas. Ella de blanco, dispuesta para ser desposada. Averill los abate a todos y compone una pietá con el cuerpo acribillado de la amada. Quizá solo así el final pueda justificarse. El epílogo, en cambio, si me parece coherente. Averill ha abdicado de sus ideales y se ha dejado arrastrar por su clase a la molicie. Otra derrota al fin. Marcohttps://www.blogger.com/profile/01337444342853919466noreply@blogger.com